高某在某村头附近的烈性羊场内饲养有三只大型烈性犬，虽然饲养期间多次扑倒、犬咬咬伤他人，死狗台州市某某交通设施售后客服中心但高某不以为意，主人并未采取任何防范措施避免类似事件再次发生。被判某日，年半马某从高某羊场门口路过时，法官高某饲养的解读一只狼狗突然从狗笼底部蹿出，撕咬马某颈部及面部致马某当场死亡。烈性

　　经现场勘查，犬咬该狗笼放置于土质地面上，死狗底部无铁网阻断，主人笼子与地面衔接处空隙较大，被判犬只可轻松从中逃脱，年半笼子顶部也无铁丝网，法官台州市某某交通设施售后客服中心仅用建材板简易搭盖。

　　另查明，案发后，高某亲属赔偿了马某亲属一定数额的经济损失。

　　法院审理认为，被告人高某豢养的三只大型烈性犬具有很强的攻击性，案涉犬只虽然关于笼中，但笼底与土质地面衔接处空隙较大，犬只可以轻易从笼中逃脱，很容易发生伤人危险，且案发前，高某饲养的烈性犬已经多次发生扑倒、咬伤路人事件。高某作为正常的成年人，应当预见大型烈性犬疏于监管会发生咬死他人这一现实危险，只是根据以往犬只仅仅发生扑倒、咬伤他人赔钱了事的经验，以为只是小事，并未引起足够重视，因疏忽大意造成了马某死亡结果的发生，存在刑法意义上的过失。高某的过失行为与马某的死亡结果发生之间具有因果关系。高某所提“马某系被狗咬死的，与其无关”的辩解理由不能成立。

　　根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决：被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。

　　法官说法

　　公民有养犬的自由，同时也应兼顾社会公德，避免发生噪声扰民、污染环境甚至惊人或伤人事件。依法文明养犬既是社会责任，也是法律义务。

　　饲养犬只造成他人损害的，饲养人、管理人需承担民事侵权责任。遛狗不牵绳或放任犬只恐吓他人，可能面临警告、罚款、拘留等行政处罚。故意或过失造成人员伤亡的，甚至可能面临刑事追究。呼吁广大爱狗的朋友平衡爱犬自由与公共利益，共同维护和谐人居环境。

　　法条链接

　　《中华人民共和国刑法》第二百三十三条

　　过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

　　（来源 豫法阳光）